İstanbul’un Kadıköy İlçesi’nde bulunan Söğütlüçeşme’de tren istasyonunun altında bulunan yeşil alan aylardır çitlerle çevrilip şantiyeye dönüştürülmüş durumda. Bölgede ‘viyadük’ adı altında 108 dükkânlı bir avm (AVM) projesi inşa edilirken 415 ağacınsa sökülmesi söz mevzusu.
Kadıköy Şehir Suçlarını Takip ve Teşhir Ağı’nın çağrısıyla bugün yurttaşlar AVM inşaatına karşı bir araya geldi.
soL’da yer edinen habere nazaran, Söğütlüçeşme tren istasyonunu AVM dönüştüreceği sebebi öne sürülerek itiraz edilen planlar geçen yaz mahkeme tarafınca iptal edilmiş, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı planları revize ederek tekrardan askıya çıkarmıştı. Akfen Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. adlı şirket ise inşa edilen yapının AVM değil “yiyecek içecek merkezi” olacağı yönünde imajı revize ederek inşaatı sürdürmüştü.
Kadıköy Şehir Suçlarını Takip ve Teşhir Ağı’nın bugün düzenlemiş olduğu eylemde “Söğütlüçeşme’de AVM istemiyoruz”, “Söğütlüçeşme İstasyon Haydarpaşa gardır”, “Ana para defol Kadıköy halkındır” ve “Yasadışı inşaat durdurulsun” çarpıcı sözleri atıldı.
‘BURAYA HARCANAN MİLYONLARI HAYDARPAŞA’YA HARCASALARDI, ORASI GAR OLARAK ÇALIŞMAYA BAŞLARDI’
İlk konuşmayı meydana getiren Prof. Dr. Zerrin Bayrakdar, Kadıköy Söğütlüçeşme’de yapılan viyadük inşaatı ve ticari alanlarla ilgili düzenlemeyi “akıl dışı” olarak nitelendirdi. Bayrakadar, “Bir ulaşım uzmanı olarak burada yapılan viyadük inşaatının lüzumlu olmadığını, çevre düzenlemesi adı altında 108 tane dükkanın yapılmasının akıl dışı bulunduğunu söylüyorum” derken, şöyleki devam etti:
- Bakın burası bir istasyondur, dolayısı ile burada bir yerden bir yere gitmek isteyen yolcuların gereksinim duyan alanlar yapılır bir tek. Gişeler, bir ihtimal 1-2 tane büfe. Fakat 108 tane dükkan yapılmaz. Bakın gar olarak iki adım ötemizde görkemli bir garımız var, Haydarpaşa Garı. Buraya harcanan milyonları oraya harcasalardı, oradaki arkeolojik çalışmaların aslına bakarsan bir kısmı bitti, onların üstü kapatılarak ve restorasyon emekleri da bitirilerek Haydarpaşa gar olarak çalışmaya başlardı.
Prof. Dr. Zerrin Bayrakdar, AVM projesine karşı çıkmayan Kadıköy Belediye Başkanı ve belediye yönetimini de kınarken, “Geçen yıl bu saçmasapan inşaata karşı çıkarak bu tarz şeyleri mahkemeye veren ve davayı kazanan bir belediye, bugün minik rötuşlarla aynı projeyi ortaya sunan bu adamlara iyi mi karşı çıkmaz” dedi.
Bayrakdar konuşmasını “Bizim bir an ilkin ülkeyi yönettiğini zanneden ve ülkeyi açlık, yokluk içinde bırakan bu iktidardan kurtulmamız gerekiyor. Bunu için elimizden gelen çabayı göstereceğiz ve böylece ülkenin kaynaklarının bir avuç kişiye gitmesini de engeleyeceğiz” sözleriyle sonlandırdı.
HUKUKSAL DURUM
Hukuksal durum hakkında konuşan Avukat Eylül Evren ise 08 Ağustos 2022 “ÇED lüzumlu değildir” sonucuna karşı, İstanbul Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün hukuka ve mevzuata aykırı yönetimsel işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemli bir dava açtıklarını belirtti.
Evren, bu süreçte TCDD Genel Müdürlüğü’nün de davaya katılma talebi oldu ve davanın kazanılmasında hukuki yararı bulunmuş olduğu kararıyla davaya katılımına karar verildiğini kaydederken, akabinde, açtığımız dava üstünden Mimarlar Odası ve Kent Plancıları Odasının da açmış olduğu dava ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Altıncı Dava Dairesi tarafınca 26 Ekim’de bağlantı sonucu verildiğini ekledi.
‘PROJENİN TAMAMLANMASI DURUMUNDA KADIKÖY TRAFİĞİ İÇİNDEN ÇIKILMAZ BİR HÂL ALACAK’
Konuşma meydana getiren Fulya Girginer ise “Projede adına ticari alan dense de Söğütlüçeşme’de bir AVM yapılıyor.” dedi. Girginer, “Bu anlam ifade etmeyen proje için yüzlerce ağaç kesildi. Projenin tamamlanması durumunda Kadıköy trafiği içinden çıkılmaz bir hâl alacak. Bunlara karşın proje için ÇED lüzumlu değildir sonucu çıktı” derken şöyleki devam etti:
- Bu proje halk için değil Akfen ve Fıratcan İnşaat kasasını doldurmak için yapılıyor. O şekilde ki Fıratcan inşaat 2004 senesinde kurulduğundan beri hiçbir inşaat faaliyetinde bulunmamış, sanki 18 senedir iştahla bu projeyi bekliyor.
‘TCDD İÇİN GAR YA DA VİYADÜK FARK ETMİYOR; PROJELER YENİLENSE DE SÖZLEŞME MODELİ AYNI KALIYOR’
Eylemde firmalar üstüne hazırlanan raporu okuyan Berivan Pektaş, buradaki projenin bir ulaşım projesi değil, bir avm projesi bulunduğunu vurgulayarak şöyleki konuştu:
- TCDD’nin Söğütlüçeşme projesi için şirketle yapmış olduğu bir antak kalma bulunduğunu biliyoruz. Bu, bir kiralama sözleşmesi ve ilk haliyle 1+1 yıl yapım 5 senelik işletme şeklinde tasarlanmışken, son durumda 2+2 yıl yapım ve 25 senelik işletme şekline dönüştürülmüş durumda. Maliyet hesapları değişiyor; fakat kiralama sözleşmesi dükkanlar üstünden devam ediyor. TCDD için gar ya da viyadük fark etmiyor; projeler yenilense de sözleşme modeli aynı kalıyor.
Pektaş, ana para sahiplerinin kâr hırsı ve buna uygun şekilde işleyen sistemin çarkları, temel yurttaşlık haklarının yok sayıldığı ve daha da ötesi yaşam alanlarının işgal edilmiş olduğu kentleri getirdiğini kaydederken “Yaşanabilir bir kenti korumak için örgütlenmek ve direnmek gerekiyor” dedi.
Yoruma kapalı.